Inicio NOTICIAS Prueba de participación: cómo el próximo gran cambio de Ethereum podría cambiar...

Prueba de participación: cómo el próximo gran cambio de Ethereum podría cambiar la industria de la criptominería para siempre

64
0

Ethereum planea hacer esto cambiando de un modelo de Prueba de trabajo a Prueba de participación. En la columna de hoy, echamos un vistazo a cómo la nueva actualización de Ethereum podría cambiar la industria de la criptominería para siempre.

Verificación de transacciones

Las criptomonedas utilizan enormes cantidades de electricidad para asegurar sus redes. Esto se hace a través de algo llamado criptominería. La minería de criptomonedas no es solo una forma de agregar o crear nuevas monedas. La criptominería también implica validar transacciones de criptomonedas en una red de cadena de bloques y agregarlas a un libro mayor distribuido.

Por ejemplo, cuando envía dinero a un amigo o a su familia, su banco actualiza el libro mayor digital debitando una cuenta y acreditando la otra. Cadena de bloques, esencialmente, es un libro mayor digital distribuido que registra cada transacción. Cada moneda criptográfica que compre o cada NFT que acuñe debe registrarse en el libro mayor digital. Los criptomineros verifican y actualizan cada registro en la cadena de bloques.

Sin embargo, el libro mayor distribuido de Crypto solo permite a los mineros verificados verificar y actualizar estas transacciones en el libro mayor digital. Y por verificar estas transacciones, los mineros son recompensados ​​con criptomonedas por contribuir con sus recursos informáticos a la red.

Pero, ¿cómo garantiza blockchain que solo los criptomineros verificados puedan extraer y validar estas transacciones? Esto es posible a través del protocolo de consenso de prueba de trabajo (PoW). PoW también protege la red de cualquier ataque externo.

área problemática

La minería consume mucha potencia informática y recursos debido al algoritmo de prueba de trabajo. La idea se introdujo por primera vez en 1993, como una forma eficaz de combatir el correo no deseado. Sin embargo, hasta 2009 la idea siguió siendo en gran medida ineficaz.

satoshi nakamoto, un creador de Bitcoin seudónimose dio cuenta de que este mecanismo podría usarse como una forma de asegurar la Blockchain de Bitcoin.

El algoritmo de prueba de trabajo funciona al tener todos los nodos (dispositivos) para resolver un rompecabezas criptográfico. Este rompecabezas lo resuelven los mineros y el primero en encontrar una solución obtiene la recompensa. Esto ha llevado a mucha competencia y situaciones en las que las personas están construyendo granjas mineras más grandes.

Según Digiconomist, Ethereum consume alrededor de 112 teravatios-hora de electricidad por año, que es comparable a la de los Países Bajos y más de lo que usan Filipinas o Pakistán. Una sola transacción en Ethereum equivale al consumo de energía de un hogar estadounidense promedio durante más de nueve días.

Leer:  Bolsonaro de Brasil se recupera en un hospital de un bloqueo intestinal vinculado a un apuñalamiento en 2018

Una sola transacción de Ethereum también equivale al consumo de energía de más de 1,50,000 transacciones con tarjeta Visa.

En el caso de Bitcoin, es aún mayor: 137 teravatios-hora de electricidad al año.

Cuanta más potencia de cálculo tengas, más fácil será extraer una moneda. Este poder computacional también se conoce como tasa de hash. Para aumentar sus posibilidades de ganar aún más, los mineros pueden unirse en lo que se llama grupos de minería, combinan su poder de hash y distribuyen las recompensas de manera uniforme entre todos en el grupo, lo que finalmente hace que los mineros usen cantidades masivas de electricidad.

Esto también ha centralizado la criptominería. Imagine que varios grandes jugadores se unen, combinan su tasa de hash y, finalmente, se unen para aumentar sus posibilidades de extraer un nuevo bloque y, por lo tanto, obtener una recompensa.

Los pequeños criptomineros quedan a merced de jugadores tan grandes. Para abordar estos problemas, se necesitaba un nuevo algoritmo de consenso que fuera mejor que la Prueba de trabajo.

apuesta de monedas

En 2011, un usuario de un foro de conversación de Bitcoin, Quantum Mechanic, propuso una nueva idea para acabar con la competencia entre los criptomineros. Esto se llamó Prueba de participación (PoS).

En lugar de competir entre sí por un bloque, PoS utiliza un proceso en el que se elige aleatoriamente un nodo para validar el siguiente bloque.

La terminología es ligeramente diferente aquí. PoS los llama ‘validadores’ de los mineros. A diferencia de PoW, donde los usuarios tienen que extraer un nuevo bloque, los usuarios de PoS tienen que ‘acuñar’ o ‘forjar’ nuevos bloques.

Para convertirse en un validador en PoS, los usuarios deben depositar una cierta cantidad de criptomonedas como apuesta, como un depósito de seguridad. Cuanto mayor sea la cantidad de apuesta, más posibilidades tendrán los usuarios de acuñar un nuevo bloque. Por ejemplo, si un usuario deposita $ 100 en la red como apuesta y otro usuario deposita $ 500, el segundo usuario ahora tiene cinco veces más posibilidades de ser elegido para falsificar el siguiente bloque.

PoS vs. PoW: ¿Cuál es mejor?

Los criptomineros tienen el potencial de actualizar y verificar transacciones, y existe la posibilidad de que también se pueda verificar una transacción que nunca sucedió o una transacción fraudulenta. Aquí es donde entra la apuesta. Los validadores perderán una parte de su participación si aprueban transacciones fraudulentas.

Leer:  Novak Djokovic enreda a los patrocinadores en el alboroto de vax del Abierto de Australia

Pero, ¿qué sucede si la mayoría de la participación es comprada en una red por una sola entidad y, lo que es peor, qué pasa si la entidad comienza a aprobar transacciones falsas? Esto se llama un escenario del 51 por ciento. Si un solo minero o un grupo de mineros pueden obtener el 51 por ciento del poder de hash, pueden controlar efectivamente la cadena de bloques. Primero se discutió como un punto débil del algoritmo de prueba de trabajo.

Por otro lado, la prueba de participación hace que este ataque sea poco práctico, porque se les pide a los usuarios que apuesten más de lo que reciben de las recompensas del bloque. Entonces, incluso si los mineros adquieren el 51 por ciento del poder de hash, perderían mucho más de lo que ganarían por verificar cada transacción falsa.

Cabe señalar que si un usuario deja de ser un validador, la participación más todas las tarifas de transacción se liberan después de un cierto período de tiempo, no de inmediato porque la red aún debe poder castigar, en caso de que descubra que algunos de los bloques en realidad eran fraudulentos. Por lo tanto, es menos probable que ocurra el ataque del 51 por ciento con la prueba de participación.

En el frente de la energía, PoS solo permite que unos pocos criptomineros o ‘validadores’ extraigan criptomonedas. Esto significa que se requiere menos potencia computacional. Por lo tanto, no se necesitan equipos de minería de alta tecnología, lo que reduce significativamente la energía de la minería.

Defectos

PoS favorece a las personas ricas que serán elegidas con más frecuencia, cobrarán más tarifas de transacción, se volverán aún más ricas y, por lo tanto, aumentarán aún más sus posibilidades de ser elegidos como validadores.

Otro problema potencial es cuando la red elige el siguiente validador, pero el validador no aparece para hacer el trabajo. En resumen, la prueba de participación conlleva riesgos adicionales en comparación con la prueba de trabajo.

Aún queda mucho por investigar para comprender los riesgos asociados con PoS y luego mitigarlos. Por ahora, parece que es probable que más criptomonedas sigan a PoS en el futuro.

Artículo anteriorExpressBasics: 7 consejos y trucos de Gmail que debe conocer
Artículo siguienteSamsung Galaxy A73 5G ahora oficial en India a partir de Rs 41,999