Inicio NOTICIAS Mientras Musk hace una oferta por Twitter, su lucha por tuitear libremente...

Mientras Musk hace una oferta por Twitter, su lucha por tuitear libremente se topa con un obstáculo

51
0

El CEO de Tesla Inc., Elon Musk, se ganó el apodo de «Teflon Elon» al enfrentarse con éxito a múltiples desafíos legales. Pero un fallo judicial reciente sugiere que su racha de victorias personales puede estar en peligro.

La semana pasada, se reveló que un juez de San Francisco había determinado que uno de los tuits de Musk de 2018 sobre la privatización de su empresa era una mentira.

Es uno de al menos una docena de casos de alto perfil en los que Tesla o Musk están involucrados años después de que publicara el infame tuit de «financiamiento asegurado», lo que hizo que las acciones se dispararan e incitara a la ira de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.

Ahora, mientras Musk intensifica su batalla para comprar Twitter Inc., las ramificaciones persistentes de su uso anterior de la plataforma de redes sociales pueden volver a atormentarlo.

Algunos de los problemas legales de Elon Musk. (Crédito de la imagen: Bloomberg)

La decisión del juez inclina la balanza fuertemente a favor de los inversionistas de Tesla que están demandando a Musk y Tesla por hasta $12 mil millones en pérdidas comerciales que atribuyen a los tuits de privatización. Ese caso está programado para un juicio con jurado en enero.

La decisión también representa una amenaza para el esfuerzo de Musk por liberarse de la supervisión de la SEC, una búsqueda tan personal para la persona más rica del mundo que se emocionó visiblemente mientras criticaba a la agencia durante una charla TED en Canadá la semana pasada.

Los expertos en derecho bursátil, incluido el profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, Jeffrey Gordon, dicen que ser declarado mentiroso después de años de insistir en que sus tuits eran veraces hará que sea más difícil para el voluble multimillonario escabullirse de debajo del «Twitter Sitter», el apodo del acuerdo con el SEC que un funcionario de Tesla aprueba previamente lo que dice Musk en las redes sociales sobre ciertos temas relacionados con la empresa, como la producción.

Leer:  El cofundador de Apple, Wozniak, sigue buscando la próxima gran novedad

Musk dijo en una declaración jurada en un tribunal federal de Nueva York el mes pasado que “nunca mintió a los accionistas”.

Eso fue antes de que el juez federal de distrito Edward Chen en San Francisco emitiera su fallo, que permanece oculto a la vista del público.

Musk está tratando de apelar el hallazgo y dijo en una presentación el viernes que el juez «analizó las frases individuales de los diversos tuits e indicó que cierta otra información debería haber acompañado a los tuits, aunque el medio de Twitter de formato corto limita la cantidad de caracteres por Pío.»

El abogado de Musk, Alex Spiro, no respondió a una solicitud de comentarios sobre la pelea de la SEC, que está en curso en Nueva York. Pero su respuesta al fallo de Chen del 16 de abril fue desafiante.

“Nada cambiará la verdad, que es que Elon Musk estaba considerando tomar Tesla en privado y podría haberlo hecho”, dijo el abogado.

Gordon dijo que el CEO de Tesla no se está ayudando a sí mismo al seguir defendiendo el tuit.

“La negación posterior de Musk frente al fallo del juez Chen debilitará aún más su caso contra la SEC”, dijo.

No todos los expertos en valores estuvieron de acuerdo en que la decisión de Chen fuera tan potencialmente dañina. James D. Cox, profesor de la Facultad de Derecho de Duke, dijo que la SEC enfrenta una lucha cuesta arriba al tratar de aplicar un fallo de una demanda de San Francisco a un caso de Nueva York que involucra a diferentes partes.

Leer:  El quiz de Hulla'Ballon d'Or: veamos si sabes más sobre el Big B d'Or

En el futuro, el desafío que enfrenta la SEC es cómo regular a figuras públicas de alto perfil como Musk con millones de seguidores en Twitter, con estos VIP sabiendo el impacto potencial de sus declaraciones en los mercados de capital, dijo Jill E. Fisch, profesora de la Universidad. de la Facultad de Derecho de Pensilvania.

“Musk es el ejemplo actual y más visible de esto”, dijo Fisch. «No es probable que sea el único».

La SEC se negó a comentar.

En cuanto a los otros problemas legales de Musk, está esperando un fallo cualquier día después de un juicio de $ 13 mil millones en Delaware por su papel en la compra de SolarCity por parte del fabricante de automóviles eléctricos en 2016.

En el caso de San Francisco, Bloomberg Intelligence estimó antes de que Chen emitiera su fallo que la demanda podría llegar a un acuerdo entre $260 millones y $380 millones.

“El precio del acuerdo simplemente subió”, dijo Adam C. Pritchard, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan. El fallo de Chen fue una «gran victoria» para los accionistas y una apelación de la decisión por parte de Musk «podría ser difícil de conseguir», dijo.

Nicholas Porritt, un abogado que representa a los accionistas, dijo que espera que el fallo de Chen se haga público en los próximos días.

La decisión de Chen significa que Musk no podrá argumentar ante los jurados que algunas declaraciones clave en sus tuits eran ciertas o que no actuó de manera fraudulenta cuando las hizo, dijo Porritt.

Un fallo previo al juicio que desacredita tan completamente a un acusado en un caso de fraude de valores es “muy raro”, dijo Porritt. “Ciertamente no se ha obtenido en ningún caso de tamaño similar a este”.

Artículo anteriorCómo subir videos de YouTube usando cualquier dispositivo
Artículo siguienteLa madre de Chris Rock opina sobre la bofetada de Will Smith en los Oscar: «Realmente me abofeteó…»