Inicio NOTICIAS INTERNACIONAL Los rusos ahora ven un nuevo lado de Putin: arrastrándolos a la...

Los rusos ahora ven un nuevo lado de Putin: arrastrándolos a la guerra

105
0

Los rusos pensaron que conocían a su presidente.

Estaban equivocados.

Y para el jueves, parecía demasiado tarde para hacer algo al respecto.

Durante la mayor parte de su gobierno de 22 años, Vladimir Putin mostró un aura de determinación tranquila en casa, de una capacidad para manejar astutamente el riesgo para navegar el país más grande del mundo a través de bajíos traicioneros. Su ataque a Ucrania negó esa imagen y lo reveló como un líder completamente diferente: uno que arrastra a la superpotencia nuclear que él dirige a una guerra sin una conclusión previsible, una que, según todas las apariencias, pondrá fin a los intentos de Rusia durante sus tres décadas postsoviéticas de encontrar un lugar en un orden mundial pacífico.

Los rusos se despertaron conmocionados después de enterarse de que Putin, en un discurso a la nación que se transmitió antes de las 6 am, había ordenado un ataque a gran escala contra lo que los rusos de todas las tendencias políticas a menudo llaman su “nación fraterna”.

No hubo júbilo espontáneo a favor de la guerra. En cambio, las figuras públicas de tendencia liberal que durante años trataron de comprometerse y adaptarse al creciente autoritarismo de Putin se vieron reducidas a publicar en las redes sociales sobre su oposición a una guerra que no tenían forma de detener.

Otros rusos se expresaron más abiertamente. Desde San Petersburgo hasta Siberia, miles de personas salieron a las calles de las ciudades cantando “¡No a la guerra!”. Se mostraron clips publicados en las redes sociales, a pesar de una presencia abrumadora de agentes de policía. OVD Info, un grupo de derechos, dijo que más de 1.700 personas fueron arrestadas en todo el país.

Y en el establecimiento de la política exterior de Moscú, donde los analistas caracterizaron abrumadoramente la acumulación militar de Putin en torno a Ucrania como un farol elaborado y astuto en los últimos meses, muchos admitieron el jueves que habían juzgado terriblemente mal a un hombre al que habían dedicado décadas a estudiar.

“Todo lo que creíamos resultó estar equivocado”, dijo uno de esos analistas, insistiendo en el anonimato porque no sabía qué decir.

“No entiendo las motivaciones, los objetivos o los posibles resultados”, dijo otro. “Lo que está pasando es muy extraño”.

“Siempre he tratado de entender a Putin”, dijo una tercera analista, Tatiana Stanovaya de la firma de análisis político R. Politik.

Pero ahora, dijo, la utilidad de la lógica parecía haber llegado al límite.

“Se ha vuelto menos pragmático y más emocional”, dijo Stanovaya.

En la televisión estatal, la herramienta de propaganda más poderosa de Putin, el Kremlin trató de proyectar un aire de normalidad. Los medios de comunicación estatales caracterizaron la invasión del jueves no como una guerra sino como una “operación militar especial” limitada al este de Ucrania. Se mostró a Putin reuniéndose con el primer ministro visitante de Pakistán, Imran Khan, como si todavía estuviera llevando a cabo astutamente sus asuntos cotidianos.

“Este no es el comienzo de una guerra”, dijo en televisión Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores. “Nuestro deseo es prevenir desarrollos que podrían convertirse en una guerra global”.

Leer:  Cómo el Barcelona está tratando de recuperar las finanzas después de un golpe a su prestigio

Mientras tanto, el mercado de valores de Rusia se desplomó un 35% y los cajeros automáticos se quedaron sin dólares. En el internet del país, aún sin censura en su mayoría, los rusos vieron a su jactanciosa carnicería militar en un país en el que millones de ellos tenían familiares y amigos.

“El mundo se ha puesto patas arriba”, dijo Anastasia, de 44 años, mientras protestaba por la guerra en el centro de Moscú el jueves por la noche a pesar de la imponente presencia de agentes de la policía antidisturbios y rompía a llorar. Solo dio su nombre de pila por temor a represalias. “No puedo ni imaginarme las consecuencias; esto es una catástrofe”.

Muchos rusos habían creído en la narrativa del Kremlin de que el suyo era un país amante de la paz y que Putin era un líder cuidadoso y calculador. Después de todo, muchos rusos todavía creen que fue Putin quien sacó a su país de la pobreza y el caos de la década de 1990 y lo convirtió en un lugar con un nivel de vida decente y digno de respeto internacional.

“Es tan extraño que Rusia pueda atacar a cualquiera”, dijo el jueves una jubilada de 60 años mientras caminaba por el impresionante parque de Moscú, Zaryadye, que los arquitectos internacionales diseñaron antes de la Copa Mundial de fútbol que Rusia organizó en 2018. “Esto nunca ha sucedido. antes en la historia.”

Como muchos jueves, se negó a revelar su nombre por temor a que el estallido de la guerra pudiera traer consigo una nueva represión de las libertades de las personas.

Una de las cada vez más reducidas activistas de derechos humanos del país, Marina Litvinovich, convocó una protesta contra la guerra en Moscú el jueves por la noche y fue arrestada de inmediato. Los autobuses de la policía y la policía antidisturbios llegaron a la plaza Pushkin, donde ella había instado a la gente a reunirse. Un actor publicó una directiva de su teatro estatal de Moscú en la que afirmaba que «cualquier comentario negativo» sobre la guerra sería visto por las autoridades como «traición».

En los últimos tres meses, cuando los funcionarios estadounidenses advirtieron que la acumulación de tropas de Putin era el preludio de una invasión, los rusos descartaron tales comentarios como que Occidente no entendió la determinación fundamental de su presidente para gestionar el riesgo y evitar movimientos precipitados con consecuencias impredecibles. Y con las principales figuras de la oposición encarceladas o exiliadas, había pocas figuras con la influencia para organizar un movimiento contra la guerra.

Algunas figuras públicas vinculadas al gobierno dieron marcha atrás, aunque reconocieron que era demasiado tarde. Ivan Urgant, el comediante nocturno más destacado de la televisión estatal, había ridiculizado la idea de una guerra inminente en su programa a principios de este mes. El jueves publicó un cuadrado negro en Instagram junto con las palabras: “Miedo y dolor”.

Leer:  Ex Sports lanza la primera colección de arte oficial de Maradona NFT

Ksenia Sobchak, otra celebridad de la televisión cuyo padre fue alcalde de San Petersburgo y mentor de Putin en la década de 1990, publicó en Instagram que de ahora en adelante solo “creería en los peores escenarios posibles” sobre el futuro de su país. Días antes, había elogiado a Putin como un “político adulto y adecuado” en comparación con sus homólogos ucranianos y estadounidenses.

“Ahora todos estamos atrapados en esta situación”, escribió el jueves. “No hay salida. Nosotros, los rusos, pasaremos muchos años investigando las consecuencias de este día”.

Durante la pandemia, los analistas notaron un cambio en Putin: un hombre que se aisló en una burbuja de distanciamiento social sin precedentes entre los líderes occidentales. En aislamiento, parecía estar más afligido y más emocional y hablaba cada vez más sobre su misión en términos históricos severos. Sus comentarios públicos descendieron cada vez más profundamente en la historiografía distorsionada cuando habló de la necesidad de corregir los errores históricos percibidos sufridos por Rusia a lo largo de los siglos a manos de Occidente.

El politólogo Gleb Pavlovsky, un asesor cercano de Putin hasta que se peleó con él en 2011, dijo que estaba sorprendido por la oscura descripción del presidente de Ucrania como una grave amenaza para Rusia en su discurso de una hora a la nación el lunes.

“No tengo ni idea de dónde sacó todo eso; parece estar leyendo algo totalmente extraño”, dijo Pavlovsky. “Se ha convertido en un hombre aislado, más aislado de lo que estaba Stalin”.

Stanovaya, la analista, dijo que ahora sentía que la mayor obsesión de Putin con la historia en los últimos años se había vuelto clave para comprender su motivación. Después de todo, la guerra contra Ucrania parecía imposible de explicar estratégicamente, ya que no tenía una resolución clara e inevitablemente solo aumentaría el sentimiento antirruso en el extranjero y escalaría la confrontación de Rusia con la alianza de la OTAN.

“Putin se ha llevado a sí mismo a un lugar en el que ve que es más importante, más interesante, más convincente luchar por restaurar la justicia histórica que por las prioridades estratégicas de Rusia”, dijo Stanovaya. “Esta mañana, me di cuenta de que se había producido un cierto cambio”.

Dijo que, según todas las apariencias, la élite gobernante en torno a Putin no se dio cuenta de que se avecinaba la guerra del jueves y no estaba segura de cómo responder. Más allá de las personalidades de la televisión estatal y los políticos pro-Kremlin, pocos rusos destacados hablaron en apoyo de la guerra.

Pero eso, dijo, no significaba que Putin se arriesgara a ningún tipo de golpe palaciego, dado su estricto control sobre el extenso aparato de seguridad del país y su amplia represión de la disidencia durante el último año.

“Todavía puede actuar durante mucho tiempo”, dijo Stanovaya. “Dentro de Rusia, está prácticamente a salvo del riesgo político”.

Artículo anteriorLa ‘corrección de minería’ de Ethereum para GPU Nvidia resulta ser malware: Informes
Artículo siguienteCómo la invasión rusa de Ucrania amenaza el orden geopolítico