Inicio NOTICIAS INTERNACIONAL La Corte Suprema de EE. UU. Deja intactas las restricciones al aborto...

La Corte Suprema de EE. UU. Deja intactas las restricciones al aborto en Texas, pero permite una demanda

53
0

La Corte Suprema de Estados Unidos el viernes dejó en su lugar una prohibición de la mayoría de los abortos en Texas pero permitió que prosiguiera un desafío legal, y el destino de la medida respaldada por los republicanos que permite a los ciudadanos privados hacerla cumplir aún está en juego.

Los jueces en un fallo de 8-1 levantaron un bloqueo en los procedimientos de los tribunales inferiores y permitieron una demanda por parte de los proveedores de servicios de aborto, lo que puede allanar el camino para que un juez federal bloquee la ley de aborto más estricta de la nación al menos en parte.

El tribunal de mayoría conservadora el 1 de septiembre se negó a detener la ley el día en que entró en vigencia. También desestimó el viernes un desafío separado de la administración del presidente Joe Biden.

La ley prohíbe los abortos alrededor de las seis semanas, un momento en el que muchas mujeres aún no se dan cuenta de que están embarazadas, sin excepción de los embarazos resultantes de una violación o incesto. La Corte Suprema aún tiene que decidir otro caso importante de aborto en Mississippi que podría conducir a la revocación de el histórico 1973 Roe v. Vadear sentencia que legalizó el procedimiento a nivel nacional. La ley de Mississippi, bloqueada por tribunales inferiores, prohíbe los abortos a las 15 semanas de embarazo.

Los jueces conservadores durante las discusiones del 1 de diciembre indicaron simpatía hacia la ley de Mississippi y apoyo potencial para derrocar a Roe. Los proveedores de abortos y la administración de Biden habían pedido a la Corte Suprema que bloqueara la ley de Texas mientras continúa el litigio, pero los jueces optaron por dejarla en su lugar por ahora.

El fallo del viernes, escrito por el juez conservador Neil Gorsuch, no abordó directamente las cuestiones más amplias planteadas en el caso de Mississippi. La decisión del tribunal de no bloquear la ley de Texas proporcionó otra señal de que su mayoría puede estar inclinada a frenar el derecho al aborto.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que Biden está «muy preocupado» porque los jueces dejaron la ley de Texas en su lugar y reiteró su apoyo a la legislación respaldada por los demócratas que reforzaría los derechos al aborto en todo el país.

La ley de Texas permite a los ciudadanos privados demandar a cualquiera que practique o ayude a una mujer a abortar después de que se detecte la actividad cardíaca del embrión. Los ciudadanos individuales pueden recibir un mínimo de $ 10,000 por demandas exitosas. La administración de Biden ha llamado a esto una «recompensa».

“Es asombroso que la Corte Suprema haya dicho esencialmente que las cortes federales no pueden detener este esquema de cazarrecompensas promulgado para negar descaradamente a los tejanos su derecho constitucional al aborto. El tribunal ha abandonado su deber de garantizar que los estados no desafíen sus decisiones ”, dijo Nancy Northup, presidenta del Centro de Derechos Reproductivos, que desafió la ley en nombre del proveedor de servicios de aborto Whole Woman’s Health.

Ola de leyes estatales

La medida forma parte de una serie de leyes restrictivas sobre el aborto respaldadas por los republicanos que se aplicaron en los estados en los últimos años.

Los defensores del derecho al aborto se manifiestan frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos el 1 de diciembre de 2021 en Washington. (AP)

El fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, quien defendió la ley, dio la bienvenida a los jueces dejándola en su lugar, prometiendo en Twitter defenderla y «¡¡¡¡LUCHA POR LA VIDA !!!»

“Celebramos que la Texas Heartbeat Act seguirá en vigor, salvando las vidas de los niños por nacer y protegiendo a las madres mientras continúan los litigios en los tribunales inferiores”, agregó Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony List, un grupo que se opone al aborto.

El fallo declaró que se permite una demanda limitada bajo un precedente de la Corte Suprema de 1908 que dice que las leyes estatales pueden ser impugnadas en un tribunal federal demandando a los funcionarios estatales. Texas había tratado de aprovechar una laguna jurídica en el fallo de 1908 diciendo que ningún funcionario estatal podía hacer cumplir la ley.

Unos 200 manifestantes por el derecho al aborto se reunieron frente al Old Courthouse en St. Louis, para una manifestación. (AP / Archivo)

La Corte Suprema dijo que los impugnadores podrían continuar con su caso nombrando a los funcionarios estatales que otorgan licencias, incluidos los miembros de la Junta Médica de Texas y la Junta de Enfermería de Texas como acusados. El único disidente, el juez conservador Clarence Thomas, estaba a favor de rechazar la demanda.

Los defensores del derecho al aborto dijeron que poder demandar solo a los funcionarios encargados de las licencias puede no permitir bloquear completamente la ley. Una mayoría de cinco jueces dictaminó que ni los secretarios de los tribunales estatales ni el fiscal general de Texas podrían ser demandados como se buscaba Whole Woman’s Health.

El presidente del Tribunal Supremo conservador John Roberts y los tres liberales de la corte no estuvieron de acuerdo, diciendo que esos funcionarios deberían ser considerados los acusados ​​adecuados. Roberts criticó la ley por haber sido diseñada específicamente para «anular» los precedentes de aborto de la Corte Suprema, negando efectivamente a las mujeres un derecho constitucional.

“La naturaleza del derecho federal infringido no importa; es el papel de la Corte Suprema en nuestro sistema constitucional lo que está en juego ”, escribió Roberts.

La jueza liberal Sonia Sotomayor criticó al tribunal por no «poner fin a esta locura» y advirtió que otros estados podrían intentar copiar el mecanismo de ejecución de Texas. “Por lo tanto, la corte traiciona no solo a los ciudadanos de Texas, sino también a nuestro sistema constitucional de gobierno”, escribió Sotomayor en una opinión que se unió a los otros dos jueces liberales.

El caso ahora regresa al juez federal de distrito Robert Pitman. Por otra parte, un juez de un tribunal estatal dictaminó el jueves que la ley viola la constitución de Texas con su mecanismo de aplicación privada.

Artículo anteriorBrentford asegura la remontada sobre Watford con penalización en el tiempo de descuento
Artículo siguienteResumen del año: 5 cambios en Apple en 2021