El director de una fundación creada por el padre de Ana Frank criticó una investigación sobre su traición a los nazis que nombró a un notario judío como el principal sospechoso, diciendo que estaba “llena de errores” y no ofreció pruebas, informó un periódico suizo.
Anne y otros siete judíos fueron descubiertos por los nazis el 1 de agosto. El 4 de octubre de 1944, después de esconderse durante casi dos años en un anexo secreto sobre un almacén junto al canal en Amsterdam. Todos fueron deportados y Anne murió en el campo de Bergen Belsen a la edad de 15 años. Su ahora famoso diario fue publicado más tarde por su padre, Otto Frank.
Un equipo que incluye al agente retirado del FBI de EE. UU. Vincent Pankoke y alrededor de 20 historiadores, criminólogos y especialistas en datos. la semana pasada identificó una figura relativamente desconocida, el notario judío Arnold van den Bergh, como principal sospechoso en revelar el escondite.
El martes se publicó un libro que detalla los hallazgos. “No contribuye a descubrir la verdad sino a la confusión y, además, está lleno de errores”, dijo John Goldsmith, presidente del Fondo Ana Frank con sede en Basilea creado por Otto Frank. Diario suizo Blick am Sonntag en una entrevista.
Algunos expertos han enfatizado que la evidencia contra Van den Bergh no fue concluyente.
Goldsmith dijo que el equipo de investigadores, al que llamó una empresa comercial en lugar de académica, no había proporcionado pruebas que respaldaran su afirmación”.
Esta prueba simplemente no se ha presentado.
El simple hecho de difundir una afirmación que luego en la discusión pública se convierte en una especie de hecho bordea una teoría de la conspiración”, dijo Goldsmith.
“Ahora la declaración principal es: un judío traicionó a judíos. Eso se queda en la memoria y es inquietante”.
